Análise Processador AMD Ryzen 3 1200

0
35


A AMD aumentou a família Ryzen introduzindo os modelos Ryzen 3. Os estreantes são os modelos Ryzen 3 1300X e, modelo que testamos nessa análise, o Ryzen 3 1200. Ambos são CPUs de 4 núcleos e 4 threads com capacidade de overclock e 512kb de memória cache, sendo que a principal diferença entre ambos são os clocks mais elevados do Ryzen 1300X. Ambos contam com o cooler box Wraith Stealth já no pacote do produto.

O foco do Ryzen 3 é ser uma plataforma para games barata com performance estável em resolução FullHD e 60 ou 120 quadros por segundo, dependendo da complexidade e do estilo do jogo. Alguns recursos foram mantidos, como é o caso do overclock, do aumento de frequências através do XFR e precision boost, que também estão disponíveis nos Ryzen topo de linha, porém algumas tecnologias como o SMT (simultaneous multi-thread) saíram, e como resultado temos processadores com 4 núcleos e 4 threads.

Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1800X

Confira nossa análise do AMD Ryzen 7 1700X

Confira nossa análise do Ryxen 5 1600X

Confira nossa análise do Ryzen 5 1600
Confira noasa análise do Ryxen 5 1400

Com esse foco no PC gamer de baixo custo, será que o Ryzen 3 1200 terá fôlego para bater o Pentium G4560, atualmente o queridinho dos amantes de setups baratos para games?

Desenvolvedor AMD AMD Intel Intel
Distribuidor AMD AMD Intel Intel
Plataformas AMD Socket AM4 AMD Socket AM4 Intel Socket LGA 1151 Intel Socket LGA 1151
Site oficial Link Link
Preço no lançamento U$ 109,00 U$ 129,00 U$ 64,00 U$ 117,00
Preço atualizado R$ 300,00 (em 25/07/2017 ) R$ 530,00 (em 26/07/2017 )
Especificações
Codinome Summit Ridge Summit Ridge Kaby Lake Kaby Lake
Socket AM4 AM4 LGA1151 LGA1151
TDP 65 65 54 51
Processo de fabricação 14nm 14nm 14nm 14nm
Cache L3 8 8 3 3
Conjunto de instruções 64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Clock 3100 3500 3500 3900
Clock (Turbo) 3400 3700
Número de núcleos 4 4 2 2
Threads 4 4 4 4
Multiplicador desbloquado Sim Sim Não Não
Memórias suportadas DDR4 DDR4 DDR4 DDR4
Canais de memória dual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
PCI Express 3.0 3.0 3.0 3.0
Canais PCI Express 24 24 16 16
Vídeo Integrado
GPU SEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO Intel HD 610 Intel HD Graphics 630
Clock 1050 1100
Monitores suportados 3 3
DirectX 12 12
Características Gerais
Acompanha cooler? Sim Sim Sim Sim

A virada para a AMD

A microarquitetura Zen representa um ponto crucial de mudança para a AMD e um marco em um mercado estagnado dos processadores para PCs domésticos. Após anos com apenas evoluções gradativas em novos produtos tanto de Intel quanto AMD, o “lado vermelho da força” traz a maior renovação para o mercado dos últimos tempos.

Artigo: AMD Bulldozer: O Bom, o Mau e o Feio

E há um bom motivo para isso: ela precisa. A última grande mudança da empresa foi a introdução dos processadores baseados na microarquitetura Bulldozer, que traziam um conceito de produtos com grandes quantidades núcleos e compartilhamento de recursos entre pares deles, o que ficou conhecido como módulo Bulldozer. Essa arquitetura não se mostrou eficiente no contexto da computação pessoal nos últimos anos, com muitos aplicativos fazendo péssimo uso de múltiplos núcleos e onde a capacidade de cada núcleo (performance em single thread) se mostrou mais determinante em muitos momentos do que a presença de multithreads abundantes. Os softwares não evoluíram para um uso eficiente de múltiplos núcleos, e o resultado foi catastrófico: vários anos em que a AMD simplesmente abandonou o segmento high-end, e até rolaram processos contra a empresa por “propaganda enganosa”.

Os microprocessadores Zen, mais que uma evolução, são uma necessidade para a AMD

Nos últimos 4 anos, de forma discreta, a empresa “apagou o quadro” e começou do zero um novo chip. A prioridade era óbvia: precisava melhorar as instruções por clock (IPC) que seus processadores são capazes de executar, e com isso aumentar a capacidade de cada um dos núcleos. A meta era atingir um incremento impressionante de 40% comparado a geração passada, e a empresa foi capaz de exceder essa meta: a AMD afirma que um processador baseado em Zen é em torno de 52% mais eficiente que um modelo da geração anterior.

Os estreantes da arquitetura Zen, os modelos Ryzen 7 1800X7 1700X e 7 1700 mostram que além da preocupação com o IPC, a empresa não abandonou o conceito de uma quantidade vasta de núcleos: todos possuem oito núcleos, e com a introdução do Simultaneous Multithreading (SMT), uma tecnologia análoga ao Hyperthreading presente na Intel desde 2002, esses modelos são capazes de entregar um total de 16 threads (dois por núcleo), uma quantidade bastante rara no mercado de CPUs para consumidores domésticos.

A arquitetura Zen

Os processadores Ryzen são baseados na nova microarquitetura Zen, fabricada na litografia de 14nm FinFET e uma estrutura completamente refeita, quando comparado com o que era feito com Bulldozers e microarquiteturas baseados nela (Piledriver, Steamroller e Excavator). Na época do lançamento dos Bulldozers (2011), introduzidos com uma litografia de 32 nanômetros, havia limitações na capacidade de inserir múltiplos núcleos em um processador, e por conta dessas restrições, a AMD projetou um chip com recursos compartilhados entre os cores.

As tecnologias dos processadores Ryzen: clocks mais precisos, mais performance e capacidade de “predizer” o futuro

As coisas mudaram no Zen. Além de um conjunto dedicado para cada núcleo, para “alimentar a besta” com os dados que precisa de forma mais eficiente, a AMD dedicou uma área de seu die para “predizer o futuro”: a Neural Net Prediction usa algoritmos que “aprendem” os padrões dos dados que trafegam nos processamento, e começam a antecipar as demandas dos núcleos, colocando o próximo conjunto de dados necessários em um local apropriado para uso dos núcleos. Mas nem só através da adivinhação a empresa pretende inundar os núcleos de processamento com os dados que precisam: uma grande quantidade de memória cache foi introduzida, com um L2 Cache massivo de 512kb (o dobro que a concorrência) e com o L1 e L2 Cache com uma largura de banda 2x maior comparado com a geração passada.

No Zen a AMD consegue alimentar uma quantidade massiva de dados aos núcleos de CPU

Os núcleos de processamento compartilham o L3 Cache em grupos de quatro, formando o CPU Complex (CCX). Essa memória vai aumentar sua frequência para atingir o mesmo nível de desempenho do núcleo que estiver operando em maior performance. Todos os núcleos do CCX acessam qualquer área do L3 Cache com uma latência relativamente semelhante.

Como é comum em uma nova geração que traz reduções na litografia utilizada na fabricação há saltos na eficiência energética. Os Ryzen são 3.7x mais eficientes por watt consumido! Mas há outros elementos envolvidos na evolução da eficiência energética do Zen, sendo que a nova litografia responde por um incremento de 1.7x, a nova arquitetura atende por 1.3x e o design físico do chip mais eficiente atendem por 2.29x.

Os microprocessadores Ryzen entregam 3.7x mais performance por watt consumido

O die Zen vem equipado com 48 monitores de consumo de alta velocidade (atualizados a cada milissegundo) e 20 monitores de temperatura, com um total de sensores que ultrapassa os 1000 por CCX. Isso possibilita outra tecnologia importante para sua eficiência: o Pure Power, que atende por os 1.4x restantes da evolução na relação performance por watt consumido.

Graças a sua alta precisão no monitoramento do die, com mais de mil sensores por núcleo, um microchip Zen consegue reagir de forma mais eficiente a demandas e pode alterar o funcionamento de seus núcleos de forma precisa. A frequência, por exemplo, pode ser alterada em incrementos de 25MHz, ao invés dos quatro estágios gerenciados pelo sistema operacional, como é feito em muitas CPUs hoje. Assim um microchip Zen pode atingir qualquer nível que achar o mais adequado para desempenhar a função que tem pela frente.

Com esse controle preciso, os microchips Zen também podem regular suas frequências para o nível ideal através do Precision Boost, ou inclusive exceder suas frequências padrão: o Extended Frequence Range (XFR) pode levar até dois núcleos para patamares acima do que o chip foi programado no modo Turbo, monitorando fatores como consumo e aquecimento para evitar que o chip ultrapasse níveis pré-programados. Assim o Ryzen 7 1800X pode levar sua frequência a 4.1GHz em dois núcleos mesmo com seu clock em Turbo Core sendo 4.0GHz. Quanto mais eficiente o sistema de resfriamento, mais longe o processador conseguirá chegar.

Todos os processadores Ryzen estão desbloqueados para overclock, o que significa que dá para levá-los além do Turbo Core ou mesmo o XFR. Mas para quem não pretende ficar mexendo em frequências e tensões elétricas, o XFR está disponível em todos os modelos e irá automaticamente fazer um uso do sistema de resfriamento, caso seja mais eficiente e entregue temperaturas mais baixas.

 

O chip Ryzen 3 1200

O Ryzen 3 1200 é o mais modesto da linha da AMD atualmente, baseado no mesmo chip que é utilizado nos modelos mais potentes (e por conta disso compartilha de muitas das tecnologias presentes neles) porém com porções do chip desabilitadas. Nesse modelos temos os dois CCX presentes, o que garante os 512kb de L3 cache, porém apenas dois dos núcleos de cada um deles estão ativados, trazendo o total de 4 núcleos ativos. Como a AMD não implementou o SMT (simlutâneous multithread) nos modelos Ryzen 3, eles conta com um núcleo por thread, totalizando 4 threads no Ryzen 3 1200.

Em frequências o Ryzen 3 1200 é uma das CPUs mais moderadas da família Ryzen. Ela opera com o clock base de 3.1GHz, sendo capaz de elevar o clock para 3.4GHz em até dois núcleos, e pode atingir 3.45GHz em apenas um dos núcleos através do XFR.

Falando em XFR, as tecnologias como o Pure Power, SenseMI e Smart Prefetch estão disponíveis nesse processador, fazendo uso mais inteligente dos sensores e da memória disponível, buscando ganhos de performance. Outro recurso que está disponível nessa CPU, e que a concorrente Intel costuma deixar de fora de seus modelos de entrada, é a possibilidade de realizar overclock no Ryzen 3 1200, caso esteja utilizando uma plataforma X370 ou B350.


Fotos

Assim como demais modelos Ryzen AM4, os Ryzen 3 possuem as mesmas medidas físicas dos modelos socket AM3+, porém mudou a quantidade de pinos. Agora no AM4 são 1331, enquanto modelos AM3+ possuem 942 pinos.

Tamanho físico é semelhante aos modelos AM3+, porem Ryzen traz mais pinos

Diferente de alguns modelos Ryzen que não acompanham cooler, todos os Ryzen 3 vem com o modelo Wraith Stealth.

Mais algumas fotos do Ryzen 3 1200…

Instalação

O processo de instalação continua idêntico ao anterior, com o mesmo procedimento para encaixar o processador e o cooler. Curiosamente coolers da AMD não utilizam mas o bracket original que vem na placa-mãe, apenas a base inferior, colocando a dúvida do porque a presilha superior foi mantida se a própria AMD não utiliza ela em seus coolers BOX.

É importante destacar que para utilizar coolers lançados antes dos processadores Ryzen, será necessário um novo adaptador do bracket compatível com placas-mãe socket AM4. Para maior detalhes a respeito desse assunto confira nosso artigo.

Veja como funciona o suporte a coolers do socker AM4


Sistema Utilizado

Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:

Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes:

Os testes com Ryzen utilizaram BIOS AGESA 1006a

– Placa-mãe Gigabyte AB350M-Gaming 3 [site oficial]

– Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition [BENCHMARKS DA ANÁLISE]

– Placa de vídeo: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming [GAMEPLAY EM VÍDEO]

– Memórias: 16 GB Kingston HyperX Predator DDR3/DDR4 2133MHz (2x8GB)

– SSD: Kingston HyperX Savage 240GB Sata 6Gb/s

– HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s

– Cooler: Noctua NH-U12S em TODOS os sistemas [site oficial]

– Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower Grand 850W PSU [site oficial]

Em nossa opinião o ideal é que TODOS os CPUs usem a mesma

frequência de memórias para ver a real diferença de desempenho apenas do CPU

Sistema Operacional e Drivers:

– Windows 10 64 Bits com Updates

– AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.10 Ryzen

– GeForce 384.80

ADICIONAMOS NOVOS TESTES E TESTES ANTIGOS FORAM REFEITOS COM NOVAS CONFIGURAÇÕES QUE SERÃO PADRÃO A PARTIR DE AGORA

Aplicativos/Games:

– Blender [site oficial]

– CineBench R15 [site oficial]

– x264 Full HD Benchmark [download]

– HWBot x265 Benchmark [site oficial]

– wPrime 1.55 [site oficial]

– WinRAR 5.40 [site oficial]

– 3DMark (DX11)

– Battlefield 1 (DX11)

– Grand Theft Auto V (DX11)

– The Division (DX12)

– The Witcher 3 (DX11)

CPU-Z

Através do CPU-Z vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, memória cache, clocks, número de núcleos e threads etc. 

​Overclock

Mesmo sendo um processador de entrada, diferente de vários modelos da Intel, inclusive alguns Core i7, todos os Ryzen podem ser overclockados facilmente. Com o Ryzen 3 1200, modelo mais simples da linha, o overclock apesar de não ir muito longe pode trazer um ganho representativo no desempenho final, quem sabe aproximando ele do Ryzen 5 1400.

Nosso overclock foi bem básico. Apenas subimos o multiplicador para 36 e por lógica o CPU passou a operar em 3.6GHz em todos seus núcleos. Vale lembrar que esse modelo tem 2 de seus 4 núcleos overclockados para 3.4GHz quando ele detecta que requer mais processamento, e através da tecnologia XFR pode chegar em 3.45GHz em um dos núcleos, então colocando todos em 3.6GHz tende a dar um ganho legal.

Nesse overclock não tivemos nenhum problema de instabilidade, também não mexemos na tensão do CPU. Quando subimos para 3.7GHz o sistema ficou instável, como o público que compra esse processador segue o padrão mais “modesto” nos demais componentes, a lógica é não forçar nenhum deles, sendo o clock de 3.6GHz ou mesmo 3.5GHz o mais indicado para uso com o cooler BOX e uma mainboard com chipset B350.

Também fizemos uma série de testes com memórias em 2400MHz, frequência que não encarece os kits de memória DDR4 e indicada por ter boa compatibilidade, mesmo com essa plataforma que tem dado tanta dor de cabeça nesse sentido.


Consumo e Temperatura

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e pode variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes. Alguns modelos da Asus como da série Strix por exemplo, já aplicam overclock automaticamente no sistema, entregando mais desempenho e mais consumo de energia por tabela.

IDLE (Sistema ocioso)

Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



Rodando o 3DMark

Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz



Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)

Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 5

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz



Rodando o wPrime

Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando wPrime

OBS.:

  • Temperatura ambiente ou no máximo 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (CPU) | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 5

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz



OBS.: Todos os processador utilizaram o mesmo cooler visando dar uma noção exata de quanto cada CPU esquenta.

Testes de desempenho

Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

É importante deixar bem claro que alguns testes podem tirar maior proveito de processadores

com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads,

já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos

Blender

O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

BMW Benchmark (CPU)

[ Blender | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



CineBENCH R15

Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (single core)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

R15: Teste modo CPU (multi)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ CineBENCH | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



x264 Full HD Benchmark

Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ x264 FULL HD | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



HWBot x265 Benchmark

Com o aplicativo de benchmark de renderização do HWBot, temos um teste renderizando com codec x265, tanto em FullHD como em 4K:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1080p (FullHD), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

2160p (4K), Default

OBS.:

  • Resultados em FPS
  • Quanto MAIOR melhor

[ HWBOT x265 Benchmark 2.0 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



WinRAR

Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Padrão

OBS.:

  • Pontuação calculada pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor.

[ WinRAR | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz



wPrime

Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1024M (HWBot v1.55)

OBS.:

  • Resultados em segundos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MENOR, melhor

[ wPrime | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



3DMark

Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 6

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz



Teste em games

Agora vamos para os games, selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma GTX 1080, e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB.

Battlefield 1

Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11 e 12
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Battlefield 1 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz





GTA V

Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, Pass 4 – Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, Pass 4 – Ultra

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Grand Theft Auto V | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz





The Division – DX12

O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque “viva” em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos. Ele é nosso escolhido para o teste sobre a API DX12.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy’s The Division | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, DX12, Ultra

OBS.:

  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor

[ Tom Clancy’s The Division | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz





The Witcher 3

The Witcher 3 foi lançado como referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo e processador. Nesse teste temos um cenário diferente do que usamos em análises de placas de vídeo, visando forçar mais o processador. Abaixo os resultados dos sistemas comparados:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920×1080, CPU – Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz




CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840×2160, CPU – Ultra

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 | AMD Ryzen 3 1200 ] Hardwares Comparados: 7

AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ 3.6GHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


AMD Ryzen 3 1200 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz


Intel Pentium G4560 @ DDR4 2400MHz



Comparativo em vídeo

Análise do percentil

Explicando um pouco do conceito do percentil: ele é uma técnica da estatística descritiva que agrupa os dados de forma progressiva de acordo com os valores obtidos. No nosso caso, na grande variação em que os quadros são gerados ao longo do teste, agrupamos o 1% pior entre todos, que nos dá um demonstrativo de quedas eventuais, e também os piores 0.1%, que representam as quedas mais graves (e bastante pontuais) ao longo do teste.

 

AVALIAÇÃO:

Performance

Tecnologias

Overclock

Preço

Conclusão

A AMD chega ao segmento gamer de entrada entregando um processador pronto para brigar com um modelo que virou referência no segmento: o Pentium G4560. O desempenho de ambos é muito próximo, com pequenas alternâncias sobre quem fica a frente em cada game, com uma experiência geral similar. Na prática, ambos entregam o mesmo nível de performance e até “escorregam” nos mesmo games, com dificuldades em jogos muito limitados pela performance do processador, como GTA V (onde mantém raspando 60FPS) ou um multiplayer em Battlefield 1.

Há um Core i3-7100 a caminho enviado pela Pichau. Será adicionado aos testes futuramente

Quando falamos de outros tipos de atividades, como renderização, o Ryzen 3 1200 fica na vantagem por ser um quad-core versus o dual-core Pentium. Mesmo ambos tendo 4 threads, o hyperthreading do modelo da Intel não foi suficiente para alcançar o desempenho do Ryzen 3 e seus quatro núcleos físicos em aplicações que fazem bom uso de múltiplos threads, como o Blender.

A temperatura e consumo são um destaque dessa plataforma. O Ryzen 3 1200 opera “gelado” mesmo sob uso intenso e overclockado para superar as frequências do Pentium G4560, mudança que muitas vezes fazem o processador da AMD superar o modelo da Intel graças a bons ganhos de desempenho. Não há muita surpresa nisso: games fazem melhor uso de frequências mais rápidas do que mais núcleos e threads. Falando em overclock, foi possível atingir sem dificuldades os 3.6GHz sem ver as temperaturas e o aquecimento atingir níveis altos, e pode ser uma boa pedida para quem combinar essa CPU com uma placa-mãe B350 ou X370.

Falando em overclock, temos aqui um dos diferenciais quando comparamos o Ryzen 3 com seus concorrentes Intel. Mesmo os Core i3 não contam com multiplicadores desbloqueados (com uma rara exceção que nem entra nesse patamar de preço). Outros elementos que se sobressaem está o fato de ser uma CPU quad-core vs os modelos dual-core do Core i3 e Pentium e a presença de um cooler box mais eficiente e silencioso. Só há uma desvantagem clara: a ausência de gráficos integrados podem fazer falta para consumidores que não pretendem usar uma placa de vídeo, ou iam “se virar” nos gráficos integrados (como até a gente já fez).

Também no terreno das frequências, é importante destacar a maior flexibilidade da plataforma AM4 para memórias, quando comparado ao que é feito na Intel. Em geral, somente placas-mãe topo de linha, com chipsets Z170 e Z270, por exemplo, conseguem atingir patamares acima dos 2400MHz nas mainboards Intel. Já com a AMD, mesmo em seu chipset mais modesto, o A320, já é possível atingir patamares mais altos (lembrando que ainda há uma certa dificuldade em chegar aos sempre citados 3000MHz, sempre dependendo de qual kit e qual mainboard usada).

Seu maior problema é o preço. Mesmo apresentando algumas vantagens sobre o Pentium G4560, o modelo da Intel pode ser encontrado (quando está em estoque) por US$ 80 versus os US$ 109 sugeridos no Ryzen 3 1200. No momento que finalizamos essa análise, ainda não sabemos os preços que serão praticados no Brasil. No país, o Pentium G4560 pode ser encontrado por R$ 350, e se o Ryzen 3 1200 se distanciar muito disso, não se justifica sua compra. É bom ficar de olho no kit do combo mainboard+CPU, já que o foco aqui é um PC de baixo custo. Em geral as placas-mãe mais baratas AM4 estão na casa dos R$ 400, 100 reais acima dos modelos mais baratos que encontramos para LGA 1151. Essa diferença de preço também precisa ser levada em consideração nessa disputa de hardwares baratinhos.

O Ryzen 3 1200 é um excelente processador de entrada e pode ser combinado com uma placa do segmento de entrada/intermediário. Se for evitadas franquias críticas em uso de CPU, o gamer não terá problemas, com a maioria dos jogos rodando com taxas acima dos 60FPS e sem engasgos drásticos. Só é preciso ficar de olho, pois o preço não pode fugir muito do praticado no Pentium G4560 para compensar a compra. Com a Intel mantendo suprimentos erráticos dessa CPU, que eventualmente fica fora de estoque, essa pressão de um concorrente é muito bem-vinda por todos nós que montamos PCs para jogar mas não pretendemos gastar muito.

PRÓS

  • Ótimo desempenho (mesmo em single thread)

  • Baixo consumo

  • Suporte a tecnologias recentes

  • Desbloqueado para overclock

  • Bom potencial para overclock

  • Baixo aquecimento

CONTRAS

  • SMT desabilitado

  • ​Mais caro que o Pentium

  • Não tem vídeo integrado




Source link

Comentários